28
6 月
GitHub 33 K 星:这个 AI 工具一句话就能生成可编辑的 PPT,而且真的能改
GitHub 33 K 星:这个 AI 工具一句话就能生成可编辑的 PPT,而且真的能改
先说结论:hugohe3/ppt-master 是我今年用过最让我意外的 AI 效率工具。不是因为它 AI 能力特别强——而是它生成的不是截图,而是一个真实的、可编辑的 .pptx 文件。
为什么其他 AI PPT 工具让人失望?
大部分 AI PPT 工具做的是「一套不想但要改不了」的模板——排版 AI 决定你不能动。ppt-master 策略完全不同:AI 负责内容结构和初始排版,最终输出是真实的 .pptx 文件——你可以打开、改字体、调颜色、换图片。

输入一句话描述 PPT → 生成完整 .pptx → 本地 PowerPoint 打开 → 随便改。AI 帮你完成 70% 的枯燥工作(结构设计、文字组织、初始排版),留下 30% 的创意工作让你自己决定。把 AI 当起点不是终点——最后 30% 的打磨才是你区别于其他人的价值。

开发者喜欢开源不是因为免费——是因为开源意味着你可以自己修 bug、加功能、了解内部逻辑。如果 ppt-master 是闭源 SaaS,你可能不会把核心汇报材料交给它。但作为可部署在自己机器上的开源项目,信任是默认建立的。
在 2026 年,「会用 AI 工具」已经不是竞争力了。「用 AI 做出别人做不出的质量」才是。
本文基于 GitHub 开源项目公开信息及作者实测撰写,由 AI 辅助调研,人工审核发布。
RELATED
Posts
4
7 月
Claude Science 深度解析:Anthropic 从代码进军生物医药的跨界野心
6月30日Anthropic发布Claude Science——AI科学工作台,集成60+数据库与Agent协同架构。同步宣布自研药物计划,从编程跨界生物医药。既是制药公司的供应商,又是竞争对手。
3
7 月
Claude Sonnet 5 深度评测:三天实测 Anthropic 最新中端旗舰
Anthropic 6月30日发布 Claude Sonnet 5,SWE-bench Pro 达 63.2% 逼近 Opus 4.8,Terminal-Bench 2.1 跃升 13 分,价格仅旗舰的 40%,默认成为 Free 用户新模型。三天实测告诉你什么时候用 Sonnet 5,什么时候仍需要 Opus 4.8。
29
6 月
千问输入法 macOS 版实测:语音输入 300 字/分钟,AI 帮你润色
6 月底,阿里千问输入法推出了 macOS 版本。核心卖点:语音输入最快 300 字/分钟,内置 AI 自动润色功能。不是「即将上线」,是现在已经可以在 Mac App Store 下载。
我在一台 M3 MacBook Pro 上用了三天。以下是真实体验。
语音输入:一开口就是 300 字/分钟?
我用最自然的中文语速朗读了一段技术博客作为测试。计时结果是:1 分钟朗读了约 290 个中文字符,输入法几乎零延迟地全部转录正确。口头语助词(「那个」、「就是」)会被自动过滤。偶尔出现的同音错字(「蒸馏」→「正经流」)可以通过重新朗读该句自动修正。
语音输入在中文场景下的最大痛点是准确率——行业平均水平在 90-95% 之间,意味着每 100 个字有 5-10 个需要手动修正。千问的三天测试下来,日常对话场景的准确率在 97% 左右,中等语速(每分钟200-250字)时几乎没有错字。技术文段中英文混排时的准确率会降到 93% 左右——英文专业术语有时被识别为发音相近的中文。
AI 润色:从口语到书面语的一键翻译
语音转文字后,AI 润色是最实用的功能。它不只是修正语法——它会重新组织句子结构,把口语化的表达变成书面文字。我对一段口头叙述做了测试,AI 润色后的文本除了修正口语化表达外,还自动补充了段落结构,使整体逻辑更清晰。不过需要注意的是,AI 润色可能会改变原文的强调重点——重要的观点建议自己手动微调。
跟 macOS 原生输入法比
macOS Sequoia 原生中文输入法已经很成熟了,日常打字选词准确率约 90%,但缺乏语音和...
28
6 月
Apple Vision Pro 老大跳槽 OpenAI,同一天 SpaceX 注册了「SpaceXAI」商标
Apple Vision Pro 老大跳槽 OpenAI,同一天 SpaceX 注册了「SpaceXAI」商标
6 月 27 日,TechCrunch 和 The Information 同时爆了一条消息:Apple Vision Pro 及智能眼镜业务的负责人,正在跳槽去 OpenAI。同一天,SpaceX 注册了「SpaceXAI」商标——一个被广泛解读为 Musk 准备正式将 xAI 并入 SpaceX 的信号。两条消息同一天出现,说的是同一件事:AI 的下一个战场,是硬件。
Vision Pro 的老大为什么要走?
近 6 个月:Google DeepMind 核心研究员加入 Anthropic、Meta AI 安全负责人加入 OpenAI、NVIDIA CUDA 架构师被 Anthropic 和...
27
6 月
1290万考生,命运交给AI的第一个夏天:五大平台高考志愿Agent实测
1290 万考生,命运交给 AI 的第一个夏天:五大平台高考志愿 Agent 全面对比
2026 年的高考季,13,278,000 个家庭发现一件从未有过的事——打开手机,输入分数,一个 AI Agent 就能在几分钟内生成一份完整的志愿填报方案。
不是去年那种「输分数吐表格」的查询工具。今年上线的,是真正的 Agent。它们会主动问你父母的职业、你讨厌哪个城市、你喜欢动手还是动脑、你的 MBTI 人格是什么——然后基于这些信息,调用几十个专业工具,生成几十页的定制化报告。而且全部免费。
同一天,三家公司集体亮牌
6 月 5 日,腾讯旗下 QQ 浏览器与元宝联合上线「元宝高考通」。6 月 10 日,阿里千问上线国内首个「全周期高考志愿填报 Agent」,百度发布高考服务全面升级方案。6 月 11 日,新东方 AI 志愿通跟进。加上连续第 8 年服务高考用户的夸克——不到一周时间,中国互联网最重要的五家大厂,全部入局。
1290 万考生,背后是 2500 万以上的父母。需求极度刚性:成绩出来后,大多数家庭只有 3-7 天时间做出可能影响孩子一生的决策。信息量大、时间窗口短、决策压力大——这正好是 AI Agent 最擅长的场景。
五大平台实测对比
千问:最像「真人专家」的 Agent
千问的高考志愿 Agent...
27
6 月
实测:在 5 款免费的 AI 高考志愿工具里,我输入了同一个分数
实测:在 5 款免费的 AI 高考志愿工具里,我输入了同一个分数
高考出分了。不管你是刚查到成绩的考生,还是正在帮孩子算分划线的家长,接下来的 3 到 7 天里,你都要完成一件事:从近 3000 所高校、800 多个本科专业里,选出一份志愿填报表。
我花了整整一个下午,用同一个虚拟考生身份——上海考生,物化生选科,600 分,想去北上广深,对计算机和 AI 方向感兴趣——把市面最主流的五款免费高考志愿 AI 工具全部跑了一遍。
千问:AI 真的在「了解我」
千问没有一上来就让我填分数。它先给我建「个人档案」。然后问我:想去哪个城市?想学什么专业?以后打算考研还是直接工作?你的性格是什么样的?填志愿最大的难点往往不是「不知道有什么学校」,而是「不知道自己想要什么」。千问花了 5 分钟帮我想清楚这个问题,然后再开始推荐方案。
我随口提到「如果学校特别好,去外地也可以」,推荐的院校列表立刻变了——武汉大学出现在了冲刺层。这就是 AI Agent 和传统查询工具的区别。
元宝:信息量碾压一切
元宝高考通像一个把所有参考资料堆在你面前的图书馆员。横向网页式布局,按「院校优先」和「专业优先」划分。点击任何一个推荐院校,打开的信息卡片里有近三年录取分数线、最低录取位次、你的分数对应的录取概率。「录取位次」和「录取概率」是填志愿的绝对核心数据。
百度:三层专家审核,家长安心指数拉满
百度做了一件中国家长最需要的事——让人放心。第一层训练阶段就用资深顾问经验训练 AI,第二层接入规则引擎由教育平台持续更新填报规则,第三层对边缘分数和不确定案例有真人专家人工审核。如果你家是那种「不求冲最高的,但求不翻车」的家长——百度最省心。
新东方:6 个 AI 在你面前「吵架」
新东方不给你「最优方案」——它给你 6 个方案,分别来自 6 个立场完全不同的 AI 规划师。名校派说冲复旦,就业派说去华科薪资更高,城市派说留上海资源都在这里,数据派说根据你的位次最合理的冲刺是华东师范,平衡派说三维度各占三分之一,执行派说求稳选华东理工。
6 个 Agent 把不确定性摊开给你看,反而让你更容易做决定。
夸克:8 年老兵,稳得一批
夸克在「AI Agent 能力」这个维度上被千问和元宝拉开了差距,但它的强项是数据基础设施——8 年时间积攒的录取波动、专业兴衰、政策变化,这种积累不是一次性大模型训练可以替代的。
我的最终推荐
你的情况推荐工具理由不太确定想学什么千问个性化理解最强,会帮你先想清楚目标很明确,要数据元宝信息最全面,录取概率算得最细家长对...








